达州劳动工伤律师

　　担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。担保通常由当事人双方订立担保合同。担保人为债务提供担保的，担保人与债权人应当签订担保合同。债务人不履行债务时，保证人应当承担清偿债务的责任。那么担保产生的债务是夫妻共同债务吗?接下来由小编为您解析这一相关方面问题，如果您还有什么其他问题的话，欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。

　　一、担保产生债务是夫妻共同债务吗

　　担保产生的债务是不是夫妻共同债务，要依据具体情况而定，如果是夫妻共同担保、或者一方担保但事后对方追认等情形的，属于夫妻共同债务。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

　　二、一般保证与连带责任担保区别

　　一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证;连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：

　　一般担保与连带责任担保的区别。

　　第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

　　第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定;而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

　　第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

　　第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担;而一般保证则只是由当事人约定。

　　案例：

　　天富公司和上投公司签订《借款协议》，约定天富公司向上投公司借款4127.5万元，并约定由公司大股东李天富对该债务承担连带保证责任。后借款到期，天富公司未依约还款，上投公司遂向法院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解，确认天富公司欠上投公司借款本金及利息共计42902500元;李天富对上述债务承担连带保证责任。履行期限到期后，天富公司、李天富未按时还款，上投公司向法院申请执行，并另案诉讼李天富妻子杨晶晶要求承担连带清偿责任。

　　李天富与杨晶晶于1996年2月6日登记结婚，同年因孩子出生杨晶晶辞去原有工作。上投公司称杨晶晶一直无业，没有经济来源，日常生活开销都是依靠李天富从天富公司盈利获得的，2008年二人还购买了价值不菲的房屋和机动车。天富公司于2000年9月30日成立，公司性质为有限责任公司，李天富系股东之一。2010年10月23日，天富公司其他股东将所持有的股权转让给杨晶晶。现天富公司注册资金2000万元，公司股东为李天富、杨晶晶，二人各持有60%和40%的股份。

　　人民法院：

　　一、本案中，杨晶晶未在《借款合同》及个人担保书上签字，事后亦未追认，故案涉债务不是基于李天富、杨晶晶的共同意思表示。

　　二、根据庭审中查明的事实，案涉债务源于2006年天富公司在海南三亚房地产项目投入的建房资金1500万元，明显非基于夫妻共同生活需要，且上投公司未能提交证据证明案涉债务被实际用于了李天富、杨晶晶的夫妻共同生活或共同生产经营，抑或因李天富的担保行为收取了经济利益用于家庭生活。

　　三、鉴于本案所涉担保之债与夫妻共同生活不具有关联性，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，杨某承担的担保责任，该类责任不应认定为夫妻共同债务。

　　通过以上分析，我们知道，根据《民法典》的规定，担保产生的债务是否为夫妻共同债务，要看具体情况而定。如果是夫妻共同担保，或者一方担保后另一方认可，属于夫妻共同债务。因此，伤残鉴定费用一般由当事人承担。以上就是相关知识，希望可以帮助大家。